原标题：国脚亚洲杯数据总结：传控不处劣势 射门须要提升北京时间1月25日凌晨，在2019亚洲杯1/4决赛中，中国队0-3负于伊朗队，无缘四强劲。纵观中伊之战的赛后技术统计资料，本场比赛众志成城的国足在许多项目上的数据并不败给伊朗队。

然而在尤为关键的射门环节，中国队全面领先于伊朗队，这也造成了球队最后被三球出局的结果。从数据分析上看，国脚目前最脆弱的一环仍然是在锋线，而锋线上的最薄弱环节就是临门一脚的分数。以下是风骨体育为您总结的国足亚洲杯数据。

国足VS吉尔吉斯斯坦 亚洲杯小组赛首轮，国足2-1反败为胜战胜吉尔吉斯斯坦，获得了开门红。中国队在传球数据力压吉尔吉斯斯坦，中吉的传球之之比367：312；传球成功率之之比75.7%：69.9%；长传之之比22:11；长传成功率之之比：22.7%：9.1%；直塞球之之比21:21。

在定位球方面，双方不相上下，中吉任意球之之比14:10；角球之之比2:3。反攻方面，中吉射门之之比10:13；射正之之比2:2；箭正率之之比20%：15.4%；攻进30米区域之之比35:31；攻进禁区之之比12:11；突破之之比11:8。防御方面，中吉盖帽之之比31:43；堵住之之比22:14；击退之之比67:69；空中争顶之之比49:49；截击之之比3:3。

由此可见，双方在攻守水平半径八两，如果不是吉尔吉斯斯坦送来上乌龙大礼，难道比赛的结果不一定是国足取得胜利。国足VS菲律宾 亚洲杯小组赛次轮，国足3-0战胜菲律宾，凭借着小组赛两连胜，奠下了提早出线的基础。纵观本场比赛，国脚数据全面压制菲律宾，也在侧面印证了这场大胜的结果。

反攻方面，中菲射门之之比14：4；射正之之比8：1；箭正率之之比57.1%：25%；攻进30米区域之之比30:13；攻进禁区之之比12:3；突破之之比5:1。防御方面，中菲盖帽之之比30:22；堵住之之比14:18；击退之之比50:40；空中争顶之之比31:31；截击之之比4:5。

从防御数据上看，国脚盖帽比例高达菲律宾，也说明了在中场的争夺战中正处于领先。中菲的传球之之比404：327；传球成功率之之比77.2%：70%；长传之之比16:3；长传成功率之之比：37.5%：0%；直塞球之之比15:3。由此可见，国足在攻防两端的数据都要高达菲律宾一筹，大胜也在情理之中。国足VS韩国 亚洲杯小组赛第三轮，国足0-2负于韩国，将小组头名拱手相让，最后以小组第二名的成绩已完成小组出线。

在反攻末端，国脚几乎处于下风，而韩国队则是在“亚洲天王”孙昌慜的率领下围困国脚大门。反攻方面，中韩射门之之比7：17；射正之之比2：8；箭正率之之比28.6%：47.1%；攻进30米区域之之比29:43；攻进禁区之之比5:17；突破之之比2:2。防御方面，中韩盖帽之之比30:22；堵住之之比13:11；击退之之比34:34；空中争顶之之比11:11；截击之之比6:10。

在防御中，国脚还是十分的大力，盖帽数也要低于韩国队，不过截击的次数高于韩国队。中韩的传球之之比308：488；传球成功率之之比74%：85.7%；长传之之比14:9；长传成功率之之比：0%：44.4%；直塞球之之比12:10。由此可见，韩国队在中场的控球强度要低于国脚。基于在中场掌控环节和射门环节的领先，国脚输球也沦为了必定。

国足VS泰国 亚洲杯1/8决赛，国足2-1反败为胜战胜泰国，顺利杀进八强。反攻方面，中泰射门之之比12：10；射正之之比5：5；箭正率之之比41.7%：50%；攻进30米区域之之比40:30；攻进禁区之之比17:5；突破之之比7:4。

双方在射门次数和射正次数基本非常，但国足在攻进禁区及30米危险性区域显著占有优势，由此可见，国足在反攻中还有占优势。防御方面，中泰盖帽之之比19:16；堵住之之比14:16；击退之之比53:63；空中争顶之之比74:74；截击之之比7:6。在防御中，国脚还是十分的大力，盖帽数也要低于泰国队，不过堵住和击退的次数高于泰国队。

中泰的传球之之比427：297；传球成功率之之比72.8%：63.3%；长传之之比20:8；长传成功率之之比：20%：0%；直塞球之之比19:16。从传球数据来看，国脚面临泰国占有了显著的优势，从而占有了掌控的主动。依据以上数据，国脚需要反败为胜取得胜利也在情理之中。

国足VS伊朗 亚洲杯1/4决赛，国足0-3负于伊朗，无缘四强劲。借此伊大战的控球亲率来看，伊朗队以51.9%领先国足的48.1%，领先的百分比严重不足4%。

比起小组赛中的中韩之战，国脚早已有了显著的提升，在那场比赛中，国脚控球率为40%，韩国队控球率为60%。从盖帽成功率来看，国不足以76.9%领先于伊朗队的58.3%，解释国足的上抢走做到得不俗，防御态度十分大力。从争顶成功率来看，国不足以41.7%领先于伊朗队的58.3%，解释国足在相争高空球方面与伊朗队具有一定的差距。

传球方面，国脚全场365脚传球，略低于伊朗队全场394脚传球。从比赛场面上看，国足在上半场被伊朗队全面压制后，下半场在中场传接球方面有所恶化，也通过中场的调度给与了伊朗队一定的压力。从传球成功率来看，中国队以74.2%略低于伊朗队的75.6%，解释国足在本场比赛还是很好的掌控了犯规，传球因应更为简洁。

从对方半场传球成功率来看，中国队以65.4%略低于伊朗队的64.1%，解释国足在反攻端的因应不俗。而从本方半场传球成功率来看，中国队以84.3%略低于伊朗队的87.9%，解释国脚后场的犯规麻州伊朗队。不过本场比赛中国队的直塞球顺利为零，反应了伊朗队防御的顺利。却是在中韩之战中，国足也有16.7%的禁区内的直塞球成功率。

中伊之战，国不足以三球完败，而这个数据也具体的印证在了双方射门涉及数据上。从进球数来看，中伊对比为0-3。

从射门数据来看，中伊对比为5-18，这也显现出了双方在反攻层面上的极大差距。而箭于是以次数为，中伊对比1-7，箭正率为，中伊对比20%：38.9%。纵观国脚小组赛的三场比赛以及与泰国队的1/8决赛，这四场比赛中，只有中菲之战中，国足的射正比最低，为57.1%，在那场比赛中，国足3-0战胜菲律宾。

这也说明了射门涉及数据的关键性。此外在角球方面，中伊对比为0-6，国脚全面处于下风。一方面说明了我们的边路反攻基本被对方几乎压制，与此同时，对方的两条边路完爆我们，并由长传生产了6次角球机会。由此可见，尽管国足在防御等环节十分希望，但是并没在反攻末端有所提高，伊朗队对于反攻末端数据的全面压制，也造成了最后0-3的结果。

本文来源：yy易游体育全站app下载安装-www.dftztl.com